专利行政裁决违反法定程序的认定和处理 ——（2023）最高法知行终547号 【裁判要旨】1.专利行政裁决机关在作出不利于当事人的行政裁决之前，应当保证当事人对裁决所依据的证据和事实有申辩的机会。专利行政裁决机关对其依职权调查取得的证据未组织当事人质证即作为定案依据，属于违反法定程序的情形。2.正当程序原则是依法行政的应有之义，行政行为结果的正确不能挽救其违反法定程序的程序错误，即使被诉行政裁...
整体考量认定恶意诉讼全面赔偿经济损失 ——（2023）最高法知民终869号 近日，最高人民法院知识产权法庭对一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案作出终审判决，通过整体考量涉案6件专利权的权利由来、诉讼请求、起诉时机、诉讼行为等的合理性、正当性，综合认定构成恶意诉讼，并认定分工协作、共同实施恶意诉讼的主体构成共同侵权，全额支持起诉人100万元经济赔偿。顺某公司、雄某公司均是位于英国的案外...
横向垄断协议的认定及其效力 ——（2024）最高法知民终455号 【裁判要旨】某一经营者与具有竞争关系的经营者可以签订协议提供服务并收取合理服务费，但不应违反法律规定排除、限制接受服务的经营者参与相关市场竞争。特定协议的基本内容与核心目的在于将接受服务的经营者排除在相关市场竞争之外的，构成横向垄断协议，可以依法认定该协议全部无效。【关键词】民事垄断横向垄断协议强制性规定合同无效...
对权利要求作“进一步限定”修改方式的理解 ——（2023）最高法知行终1059号 【裁判要旨】对“权利要求的进一步限定”的修改方式，即在原权利要求中加入其他权利要求记载的技术特征，并不意味着必须原文照搬其他权利要求的文字记载。从本领域技术人员的角度出发，根据修改后权利要求增加的内容与原权利要求书记载内容之间的关联性进行综合判断，进一步限定的内容能够从原权利要求记载的内容中直接、明确确定的，...
未经品种权人许可的销售行为不会导致植物新品种新颖性的丧失 ——（2024）最高法知行终891号 近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人陈某芳与被上诉人农业农村部植物新品种复审委员会及一审第三人爱某特植物园艺（上海）有限公司（以下简称爱某特公司）植物新品种无效行政纠纷一案作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该案确认了涉案品种“卡利普索”具有新颖性，明确了涉案未经品种权人许可的销售行为不会导致植物...
微信公众号：北京阳光知识产权基金会
版权归有：北京阳光知识产权与法律发展基金会